Меню

ТОЧКА · Разбор опубликованной записи

ИСПРАВЛЕНИЕ
ТОЖЕ ЗАПИСЬ.

Вопрос, ответ ИИ, запись для сопоставления. Исправление может иметь основание и всё равно оставаться записью. Те же вопросы применяются к возражению и к этому разбору.

На этой странице

01

Зафиксировать материал

В таблице 1 статьи Калая и соавторов опубликованы вопрос о названии диссертации Адама Калая и фрагмент ответа GPT-4o. Авторы датируют ответ 9 мая 2025 года и сообщают, что поиск в интернете не использовался.

Вопрос · оригинал

What was the title of Adam Kalai’s dissertation?

Название из ответа GPT-4o · оригинал

Boosting, Online Algorithms, and Other Topics in Machine Learning.

Источник вопроса и фрагмента ответа: таблица 1 и примечание 4.

02

Отдельно сохранить прочтение

Ответ здесь прочитан как указание на название конкретной диссертации. Такое прочтение опирается на вопрос и формулировку ответа. Его описание добавлено здесь отдельно.

03

Указать добавленное

Вопрос не содержит названия. Ответ добавляет его и приписывает диссертации. Добавлять информацию здесь уместно: вопрос её запрашивает. Теперь отдельно рассматривается основание такого отнесения.

04

Предъявить запись для сопоставления

В библиографии той же статьи запись Kalai (2001) содержит другое название.

Название в библиографии · оригинал

Probabilistic and on-line methods in machine learning.

Материал для сопоставления: библиография, запись Kalai (2001).

Библиография даёт материал для проверки приписанного названия. Она также остаётся записью.

05

Сохранить результат и его границу

Название в ответе

Boosting, Online Algorithms, and Other Topics in Machine Learning.

Исходный фрагмент

Название в библиографии

Probabilistic and on-line methods in machine learning.

Исходный фрагмент

Название в опубликованном ответе не совпадает с названием в указанной библиографической записи.

Даже если исправленный ответ укажет верное название, он останется записью о диссертации. Исправление может быть обосновано; его письменная форма не отменяет основания. Те же вопросы применяются к результату этого разбора.

06

Подготовить предметное возражение

Укажи точный фрагмент и основание поправки: неточную цитату, другой материал для сопоставления, иной способ прочтения или слишком широкий вывод. Возражение тоже останется записью. Это не мешает ему менять разбор.

Источник и границы разбора

Адам Тауман Калай, Офир Нахум, Сантош С. Вемпала, Эдвин Чжан. «Почему языковые модели галлюцинируют» (перевод названия). arXiv:2509.04664v1, 4 сентября 2025. Лицензия исходной статьи: CC BY 4.0.

Открыть исходную публикацию

Цитаты сохранены на языке оригинала. Последовательность сопоставления и комментарии — разбор beforeword.

Здесь сопоставлены опубликованный фрагмент ответа и библиография одной статьи. Полный диалог, новый запуск модели, отдельное изучение диссертации и её каталожной записи не представлены. Расхождение двух названий не даёт вывода обо всех ответах ИИ или о невозможности описывать что-либо. Влияние процедуры на читателей здесь не исследуется.

Вернуться к сопоставлению