Публичное предложениеВерсия 1.4
НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?
Почему выученные слова предлагают принимать за себя — и использовать для решений?
«Я», «человек», «понимание», «доверие», «ИИ» — сначала написанные формы. Как объясняют их применение? Что на этом основании требуют?
Сначала — написанное.
д о в е р и е
доверие
Буквы сложены в слово. Написанное «доверие» не становится доверием. Добавление «Это произойдет.» продолжает запись: «произойдет» тоже написано.
«Правило», «основание», «человек», «ИИ» и слова этого пояснения проходят тот же разбор.
Объяснение не превращает запись в описываемое.
«Думать» и «чувствовать» здесь написаны. Добавление «это происходит внутри» продолжает запись: «происходит» и «внутри» тоже написаны.
Предлагается не предъявлять описание вместо того, что им описано, и не требовать признать себя написанным описанием. Объяснение, повторение, обучение и ссылка на источник не превращают запись в описываемое. Слова «описание», «источник» и «себя» также входят в этот разбор.
От описания — к требованию.
Составленный пример
Меня учили говорить: «Я человек».
Ты обязан считать это собой.
Первая строка сообщает об обучении. Вторая требует принять написанное описание за себя. Чем обосновывают это требование? Слова «обучение», «требование» и «себя» также входят в разбор.
Та же строка. Две подписи.
Составленный пример
Я понимаю.
Я понимаю.
Подписи предлагают разные рамки чтения. «ЧЕЛОВЕК» и «ИИ» здесь тоже написаны. Что предъявляют вместе со строкой — и чем обосновывают выбранное прочтение?
Пример сопоставляет записи и подписи. Утверждение о понимании добавляет следующее описание.
Что предлагается?
Предлагается не требовать признать себя написанным описанием. Для каждого требования отдельно показывать, какие слова нужно употребить, почему их применяют к тебе, какое решение ими обосновывают и как оспорить этот шаг. Раскрытие оснований не превращает описание в описываемое и не снимает предложенного ограничения.
Тот же разбор относится к словам об ИИ и AGI. Определение, результат проверки, самоописание системы и разрешение действовать сохраняются раздельно. Слова «основание», «правило» и «разрешение» также требуют раскрытия.
На каком основании написанное — это я?
Что добавляет пояснение?
Пояснение предлагает прочтение написанного. Слова «прочтение», «основание», «действие» не выходят из разбора. Ни более длинное объяснение, ни ссылка, ни подпись beforeword не превращают запись в описываемое.
Как это применяется?
Один составленный случай: ответ, оценка, требование, возражение и пересмотр. Все строки и условия показаны рядом.
Посмотреть законченный примерПубличные заявления · 10 записей
Публичные заявления об ИИ: десять записей 2026 года
Замедление, контроль, сознание, самоописание и название «Super Intelligence»: источники, контекст и разбор.
Открыть разбор заявленийСвязь с предыдущими работами
Связь со всеми 14 работамиЧитать и скачать
Русская и английская версии имеют одинаковую нумерацию разделов. PDF — для чтения и печати; DOCX — для работы с текстом.
Письма, опубликованные автором
Письма исследователям
24 обращения по конкретным формулировкам о языке, понимании, опыте и основаниях выводов. Полные английские тексты, русские переводы и записи отправки.
Открыть серию